Ahmadinejad et les rabbins de Neturei Karta

mardi 02 octobre 2007, a 05:36
AHMADINEJAD ET LES RABBINS DE NETUREI KARTA .



A l'occasion de sa visite a new York pour participer à l'assemblée générale des Nations Unies, le président iranien Mahmoud Ahmadinejad ,a rencontré, le 24/09/2007,un groupe de rabbins juifs membres de neturei karta « les gardiens de la cité » qui lui ont offert un Saint Graal en argent en signe d'amitié.



Fait marquant, c'est que ces rabbins brandissaient des pancartes libellées, "je suis juif pas un Sioniste."



Un des rabbins a dit en substance :


"Vous nous comprenez et faites une distinction entre la conduite violente des Sionistes et les convictions religieuses de Juifs," il a ajouté que le président Ahmadinejad est un homme dévot qui cherche à instaurer la paix dans le monde."



Pour sa part, le président iranien, qui s'est dit heureux de les rencontrer, a déclaré :



" le monde fait maintenant la distinction entre le Judaïsme et le Sionisme qui répond a des impératifs politiques" , ajoutant que "les sionistes cherchent à profiter des opportunités alors que les Juifs sont les fils de Moises qui a promu la paix et l'amitié."



Le président iranien, après avoir fait l'apologie du monothéisme, a déclaré que l'avenir appartient aux monothéistes.



Il a conclu par dire que les défenseurs des fois divines ont pour tache de promouvoir le monothéisme et de défendre la paix, la justice et la fraternité a travers le monde.



A rappelé que le neturei karta « les gardiens de la cité » est un groupe de juifs haredim (ultra-orthodoxes) qui rejettent toute forme de sionisme s'opposant activement à l'existence de l'État d'Israël.



Ils considèrent que l'État juif de l'antiquité fut détruit par la volonté divine, et que seul le messie pourra le rétablir. Toute tentative humaine de recréer un état juif avant la venue du messie est donc une attaque contre la volonté divine.



Le groupe est apparu en 1938, lors d'une scission du parti religieux Agoudat Israël, considéré comme trop tolérant vis-à-vis du sionisme.



Il proclame la souveraineté palestinienne sur l'ensemble de la Palestine.



En conclusion, certes le coups médiatique est fort important pour la diplomatie iranienne malgré la faible médiatisation de cette rencontre notamment en France ou elle fut censurée, il n'en demeure pas moins que les membres de neturei karta ne représentent qu'eux même et il ne faut surtout pas omettre le fait que cette réunion a été préparée à des desseins politiques par les iraniens loin de toute considération œcuménique./.





vous en aviez entendu parler vous ?

non mais c'est vrai que les juifs haredim sont de vrai dinguos

moi je connais comme Rabin Schmiel a Anvers en belgique, il se fait mal mener par les autres juifs... car ils sot anti-sioniste!

voila deux blog:

http://www.bloggen.be/yechouroun/

http://www.bloggen.be/jesjoeroen/

Plastoc: pourqoi tu les traites de Dingos?

Les parents d'Ahmaghinejad sont juifs pour qu'il s'occupe du sionisme ou iraniens ?

Les deux ne sont pas incompatibles !!

Aryanam Vaijah a écrit:

Alors pourquoi ne pas s'occuper de la cause bouddhiste ?

Parce que y'a déjà Peyman djan qui s'en occupe

Peyman a écrit:

J'ai posé ce genre de questions de nombreuse fois, on me rétorque à chaque fois car on est "Humanistes"

Persan_de_Bruxelles a écrit:

parce que c'est une des religions qui a le plus d'interdits et ils sont très très strictes, et même plus que les talibans sur certains points

mais c'est juste une façon de parler, ils ne sont pas fous, mais pour pratiquer leur religion, c'est très très difficile

Peyman a écrit:



Car on ne peut pas s'occuper de toutes les cause qu'il y a sur cette terre , il faut faire des choix ( en fonction de ces priorité personnelle)


Si l'on suit ton raisonnement , chacun s'occupe de soit et on s'en fou de se qu'il se passe dans le reste du monde...

Mani93 a écrit:

Tu m'explique en quoi la cause palestinienne est plus importante que la cause des iraniens qui souffrent en Iran ? Ça m'intéresse

Tu m'explique ce qui fait que la cause bouddhiste est moins importante que de s'attaquer au sionisme ?

Citation:

Ce qu'il dit est claire quand même... il faut faire des choix dans ces combats politique, on ne peut pas s'occuper de tout! A moins de devenir une organisation avec des équipes spécialisé pour chaque probleme!

Prends en example Amenesty International... il y a des équipes qui s'occupe des dossiers... il faut rester sensible a l'injustice mais je crois que humainement c'est difficile de s'investir sur tous les fronts!

Pour te répondre Peyman:


Citation:

Le simple fait que L'iran n'occupe pas un autre pays... Israel occupe la Palestine (pas toute) on va dire les frontieres de 1967! Israel fait de colonie, des murs illegaux, impose un emabrgo, fait de la ségrégation... justement quand on s'nteresse un peu au droit international et de l'homme... Israel est un cas d'école!

Tandis que l'Iran est une dictature classique, cad que c'est uniquement le peuple iranien qui paye! ... fatalement la souffrance iranienne est moins médiatique... et dans ce monde chacun fais ce qu'il veut chez lui!

Cela ne veut pas dire que le peuple Iranien peut souffrir parce que il n'est pas "occupé"... mais justement les garants de la démocratie dans le monde USA, FRANCE, U.K.,... font des droles de gymnastique intelectuel pour rappeler l'Iran a l'ordre tout en soutenant l'Arabie Saoudite, fermant les yeux sur la Chine, ....

Si demain Iran avec ce régime reconnait Israel, accepte le system... tu verra que les Mollahs vont rester encore 100 ans... que VOA Persian va changer de ton! Et l'Iran sera le nouveau Eldorado comme la Libye... Il faut pas se tromper: Arabie-Saoudite, Jordanie, Libye, Egypte, Tunisie... tous ces pays AMIS sont des dictatures... et bien d'autres a travers le monde!

Citation:

donc je reviens sur cela, même si toute sorte d'injustice me touche.. il y a des choix individuel... je peux signer des pétitions, lire qlqs articles sur le tibet mais peut etre que je n'ai pas le temps ni la sensibilité de m'investir autant pour le conflit Palestine-Israel! Et cela ne vaut pas dire que la cause Boudhiste est moins importante...

donc il y a des facteurs personnels pour le choix d'une ou des causes et des choix externes...

mais au bout du compte le system "Deux poids, deux Mésures" ne profites a aucun démocrate de coeur et d'âme

Persan_de_Bruxelles a écrit:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_Palestine

Il me semble que si on se réfère à l'histoire les premiers belliqueux dans l'histoire ont été les phillistins.
Si on se réfère à l'histoire récente de la Palestine, les sionistes ont racheté la quasi totalité des terres aux arabes qui étaient bien content de récupérer des grosses sommes d'argent.

Il me semble qu'ériger un mur sur son sol n'a rien d'illégal, illégalité contre quelle loi ? la loi israelienne ?
Je sais que ce mur n'est probablement pas un geste d'ouverture, mais il est indéniable que les attentats kamikazes ont été réduits à néant grâce à ce mur donc on peut au moins lui reconnaitre cet avantage. Si des irakiens se faisaient kamikazes en Iran tu serais le premier à te réjouir qu'un mur les empêche de passer.
Après on peut discuter de l'embargo je suis d'accord, mais quid des tirs de roquette sur les villes israeliennes ? pourquoi se voiler la face et ne montrer qu'un aspect du problème ?

Bref les acteurs sont adultes et n'ont aucun besoin que l'Iran se mêle de cette histoire aujourd'hui.

Mani93 a écrit:

c'est ce que disait Sartre mais pas en fonction de ses choix personnels mais en fonction de l'urgence du moment. par exemple, pour lui, dans un contexte d'indépendance des anciennes colonies, la priorité c'était de soutenir ces pays-là même s'il y avait d'autres malheurs ailleurs dans le monde...

Le problème c'est que ceux qui se soucient du conflit Israel-Palestine, et qui ne loupent pas un moment pour décrier les injustices "supposés" (qu'ils pensent) des israéliens on les entend jamais dénoncer les injustices faites aux iraniens en Iran, je trouve ca bizarre.

Ils n'ont pas pour les iraniens, la sensibilité qu'ils ont pour les palestiniens. Or les palestiniens sont ils vraiment plus mal lotis que les iraniens en ce moment, la question mérite d'être posée.

tu parles de qui au juste ?

Ces iraniens qui perdent pas une opportunité pour "chialer" pour les palestiniens alors que les pires injustices faite aux iraniens ne les émeut pas et qu'on les entend pas déblaterer dessus; au point qu'ils me font douter de leur iranités.

je crois bien que les seuls Iraniens qui ne sont pas touchés par ce qui arrive à nos compatriotes sont nos dirigeants ou ceux qui les soutiennent... à part ça je ne vois pas... surtout que sur ce forum justement personne ne rate une occasion de "chialer" sur la cause des opposants et des victimes iraniens en RI !

Peyman a écrit:

Exactement!!!!

Parabole de la paille et de la poutre. Évangile de Luc, 6, 41 : « Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l'œil de ton frère et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton œil à toi ! Ou comment peux-tu dire à ton frère : Frère, laisse-moi ôter la paille qui est dans ton œil, toi qui ne vois pas la poutre qui est dans le tien ? Hypocrite, ôte premièrement la poutre de ton œil, et alors tu verras comment ôter la paille qui est dans l'œil de ton frère. » (Traduction Louis Segond).